Porównanie audiologicznych badań słuchu ABR i OAE

Badanie słuchu ABR (słuchowy test pnia mózgu) lub badanie z otworem akustycznym (otoemisji akustycznej) przeprowadza się, gdy dziecko urodzi się lub dziecko jest bardzo młode. Te dwa testy są podobne, ale różne. Żaden z testów nie wskazuje, czy dziecko jest zdecydowanie głuche, czy niedosłyszące. Oba testy mają na celu jedynie ustalenie, czy potrzebne są dalsze, bardziej dokładne testy słuchu.

Który test jest bardziej skuteczny? Zazwyczaj OAE wykonuje się po urodzeniu, a następnie ABR, jeśli wyniki testu OAE wskazują na możliwą utratę słuchu. Jednakże American Journal of Audiology zgłoszone w Vol. 9 (grudzień 2000) w artykule "Wyniki badań przesiewowych noworodków przeprowadzonych przez ABR w porównaniu z czterema różnymi kryteriami pozytywnymi DPOAE" sugerował, że ABR był mniej skuteczny. Ponieważ oba testy są wykonywane rutynowo, niektóre aparaty do badań przesiewowych niemowląt łączą oba testy w jednym produkcie. Przykładem takiego połączonego produktu jest ekranator Clarity firmy Sonamed.

Książki o ABR i OAE

Jedną z książek o ABR jest książka Podręcznik ABR: słuchowa odpowiedź mózgów. Ponadto amerykańska akademia otolaryngologii, chirurgia głowy i szyi opublikowała książkę Otoemisje akustyczne.

Gość na ABR vs OAE

Odwiedzający napisał: Jestem studentem audiologii na uniwersytecie stanowym w Idaho i obecnie prowadzę projekt badawczy dotyczący projekcji ABR w porównaniu z projekcjami OAE.

Cytowany artykuł, według mojej wiedzy, sugeruje, że zautomatyzowane projekcje ABR są o wiele bardziej skuteczne niż OAE. Podobnie jak w przypadku innych badań, widziałem statystyki, które potwierdzałyby twierdzenie, że badania ABR są bardziej skuteczne.

Artykuły cytowane przez odwiedzającego:

"Uniwersalny przesiewowy aparat słuchowy dla niemowląt za pomocą zautomatyzowanego pomiaru odpowiedzi słuchowej mózgu", w Pediatria Vol. 101 nr 2 luty 1998, str. 221-228.
"Przesiewowe badanie słuchu mózgu pod kątem utraty słuchu u noworodków o wysokim ryzyku", w Turecki Dziennik Nauk Medycznych, vol. 30, nie. 5, str. 479-482.

Inny gość napisał:Myślę, że pomocne może być wyjaśnienie kilku punktów. Sposób, w jaki działają te technologie, jest w rzeczywistości bardzo różny, mimo że oba są wykorzystywane do badania niedosłuchu u młodych niemowląt i dzieci. Ponadto oba testy są również diagnostycznie stosowane w starszych populacjach z różnych powodów.

Kiedy dziecko nie przechodzi testu przesiewowego OAE lub ABR, ABR nadal jest metodą pozwalającą uzyskać pełniejsze informacje na temat stanu słuchu.

Inną metodą badania słuchu jest słuchowa odpowiedź stanu ustalonego (ASSR), która pozwala na odróżnienie poważnej straty od głębokiej straty.

ABR vs. OAE

Odpowiedź brzusznej łodygi słuchowej (ABR) Otoacoustic Emissions Testing (OAE)

Mierzy reakcję mózgu na dźwięk Mierzy emisje otoakustyczne generowane przez dźwięk

Jak to działa: urządzenie przy uchu wydaje dźwięki kliknięcia. Słuchawki w kanałach usznych przewodzą dźwięk, a elektrody na skórze głowy / uszu śledzą dźwięk przesuwający się przez ucho do mózgu. Jak to działa: Urządzenie przypominające zatyczkę z mikrofonem mierzy reakcję ślimaka na dźwięk, nasłuchując emisji otoakustycznych (emisja otoakustyczna jest słabym dźwiękiem echa wytwarzanym przez ucho wkrótce po usłyszeniu)

Asleep / Awake: Younger - śpi, ponieważ ruch zakłóca wyniki. Starsze - przebudzone, ale ciche. Asleep / Awake: testy OAE są rutynowo wykonywane na śpiących noworodkach.

Słuch / słuch Nie słychać: wyniki są uśredniane i porównywane do normalnego słyszenia. Słuch / słuch: Jeśli nie ma emisji akustycznych, możliwe uszkodzenie słuchu.

Koszt: mówi się, że ABR jest droższy Koszt: OAE jest mniej kosztowne

Dzielić

Trzepnięcie

E-mail

Tekst

Czy ta strona była pomocna? Dziekuję za odpowiedź! Jakie są twoje obawy?