Globalny zasięg demokracji środowiskowej

Inicjatywa Access (TAI) i World Resources Institute (WRI) uruchomiły nowy internetowy wskaźnik demokracji środowiskowej (EDI), aby zapewnić globalną ocenę praw, które chronią demokrację środowiskową. Indeks jest pierwszą kompleksową oceną praw procesowych w kontekście środowiskowym i może mieć wpływ na ograniczenie środowiskowych kosztów żywności i rolnictwa.

Rolnicy i konsumenci są coraz bardziej świadomi negatywnych środowiskowych efektów zewnętrznych związanych z tradycyjnym rolnictwem. Uzbrojeni w dostęp do lepszych informacji na temat rzeczywistych kosztów żywności i rolnictwa konsumenci i producenci pracujący nad zmianą systemu żywnościowego będą również potrzebować dostępu do informacji prawnych i ochrony sądowej, aby osiągnąć lepsze społeczne wykorzystanie zasobów naturalnych.

WRI identyfikuje trzy podstawowe aspekty demokracji środowiskowej: przejrzystość informacji, uczestnictwo i sprawiedliwość. EDI opiera swoje wyniki i ranking na tych trzech filarach, oceniając, w jakim stopniu przepisy dotyczące ochrony środowiska w różnych krajach chronią te prawa. W sumie ponad 140 obrońców środowiska przyznało 70 krajom wyniki od zera do trzech dla każdego filaru.

Projekt ma na celu zapewnienie centralnego ośrodka analizy prawnej demokracji środowiskowej na całym świecie. EDI może służyć jako narzędzie rozwiązywania problemów, takich jak zanieczyszczenie powietrza i wody, wpływ przemysłu wydobywczego, takich jak ropa naftowa i wydobycie, oraz wylesianie. Indeks może wskazać, gdzie nielegalne skutki środowiskowe najprawdopodobniej zostaną skorygowane za pomocą solidnych ram prawnych i zidentyfikować obszary wymagające poprawy.

EDI zapewnia również strony krajowe, które oceniają mocne i słabe strony obowiązujących przepisów w każdym kraju, które zostały ocenione za pomocą wskaźników. Porównania między krajami, ranking wyników i wizualizacja danych przyczyniają się do bardziej globalnego zrozumienia demokracji środowiskowej. Wiele organizacji, w tym Sustainable Food Trust, TEEB Agriculture and Food i Earth Economics, pracuje nad True Cost Accounting (TCA), która jest metodą na lepsze dopasowanie wartości produktów końcowych do pełnych kosztów produkcji, w tym kosztów zewnętrznych.

Poprzez wzmocnienie praw procesowych, które są podstawą dalszego rozwoju TCA, nowy wskaźnik może przyczynić się do lepszego zrozumienia, gdzie TCA najprawdopodobniej odniesie sukces.

Niektóre wyniki indeksu, w tym najlepsze i najgorsze kraje w zakresie demokracji środowiskowej, mogą być zaskakujące. EDI stwierdziło, że siła praw, które chronią przejrzystość i sprawiedliwość, nie jest powiązana z dochodem narodowym, a prawa, które wyglądają dobrze na papierze, niekoniecznie muszą być dobrze egzekwowane w rzeczywistości. EDI zawiera 24 dodatkowe wskaźniki dotyczące demokracji środowiskowej w praktyce, które mogą dostarczyć kluczowych informacji umożliwiających porównanie z wynikami prawnymi.

Głównym mówcą podczas inauguracyjnego wydarzenia EDI w dniu 20 maja 2015 r. Był Avi Garbow, główny prawnik amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA). Panel głośników w tym Manish Bapna, wiceprezes wykonawczy i dyrektor zarządzający WRI; Lalanath DeSilva, dyrektor projektu praktyki demokracji środowiskowej dla WRI; Rizwana Hasan, zdobywca nagrody Goldman i dyrektor naczelny Bangladesz Environmental Lawyers Association; Constance Nalegach z Ministerstwa Środowiska w Chile; i Mark Robinson, Globalny Dyrektor Zarządzania dla WRI.

"Nadal istnieją znaczne luki w przepisach i praktykach" - mówi De Silva. "Dlatego niezbędne jest, abyśmy wymyślili sposoby i środki pomiaru postępów i zidentyfikowania tych luk, aby mogły zostać zamknięte zarówno przez rządy, jak i przez społeczeństwo obywatelskie, które współpracują ze sobą".

Ogólne wyniki oceny wskazują, że przejrzystość informacji może być najsilniejszym filarem na świecie. Spośród wszystkich 70 krajów uwzględnionych w indeksie, 65 wprowadziło pewne przepisy prawne zapewniające prawa do informacji o środowisku. Jednak 29 procent ocenianych krajów nie ma wymagań dotyczących terminowego udostępnienia tych informacji. Udział społeczeństwa nie był tak dobrze chroniony przez prawo; Stwierdzono, że 79 procent ocenianych krajów ma uczciwe lub słabe wyniki w zakresie przepisów dotyczących udziału społeczeństwa.

Co więcej, tylko 4% krajów EDI zapewnia możliwość uczestnictwa w projekcie na wczesnym etapie planowania lub planowania.

Według Hasana indeks może być również użytecznym sposobem uczenia się na błędach innych krajów. "Zdecydowanie chcemy, aby nasi liderzy na globalnym poziomie, a także na poziomie krajowym, przestrzegali odpowiedniego zestawu zasad środowiskowych i zasad rozwoju", mówi."Nie możemy po prostu ślepo podążyć ścieżkami rozwoju, które dotychczas rozwijały się kraje rozwinięte, a co za tym idzie rodzą problemy takie jak zmiana klimatu".

Dzięki wglądowi w EDI badacze i liderzy na całym świecie mogą lepiej zrozumieć luki w demokracji środowiskowej, aby ulepszyć ramy prawne, które leżą u podstaw programów TCA. W końcu nie można zatrzymać zanieczyszczającego odpowiedzialnego za oczyszczenie, jeśli obywatele nie mają dostępu do informacji o szkodzie wyrządzonej w pierwszej kolejności.

Czy ta strona była pomocna? Dziekuję za odpowiedź! Jakie są twoje obawy?