Zalety i wady pozyskiwania wyłącznej opieki prawnej

Często zakłada się, że rodzice walczący o opiekę nad dzieckiem tylko kłócą się o fizyczne przechowanie. Jest jednak inny rodzaj opieki nad dziećmi, którą rodzice muszą wziąć pod uwagę, a to jest legalna opieka. Rodzic, który ma wyłączną władzę prawną, jest jedyną osobą, która ma prawo do podejmowania ważnych decyzji w imieniu swojego dziecka. Tego typu decyzje obejmują edukację, religię i opiekę zdrowotną.

Zalety i wady wyłącznej aresztu prawnego

Ważne jest, aby pamiętać, że opieka prawna różni się od fizycznej opieki. Innymi słowy, jest możliwe - i dość powszechne - że współpełnomocnicy dzielą się opieką prawną, ale nie dzielą się fizyczną opieką.

Plusy

• Często łatwiej jest podejmować ważne decyzje, gdy tylko jeden rodzic jest prawnie odpowiedzialny za każdy wybór.
• W niektórych przypadkach może to skutkować większą spójnością dziecka.
• W przypadku rodzin, w których jeden rodzic jest całkowicie nieobecny, bezwzględnie konieczne jest, aby pozostały rodzic mógł podejmować krytyczne decyzje bez konsultacji z rodzicem, który sam był niedostępny.

Cons

• Przed podjęciem poważnej decyzji może być trudno skonsultować się z drugim rodzicem, zwłaszcza jeśli chodzi o rutynową lub ratunkową opiekę medyczną dziecka.
• Gdy pojawiają się spory dotyczące różnych decyzji, często nie jest jasne, który rodzic powinien odkładać lub kompromitować swoje przekonania.
• Czasami może być niejasne, które decyzje dotyczące rodzicielstwa są uważane za "poważne". Na przykład, czy decyzja o poradnictwie dla dziecka wymaga od rodziców uzgodnienia z góry przebiegu leczenia?

Porady dla rodziców ubiegających się o wyłączną opiekę prawną

Rodzice, którzy ubiegają się o wyłączną jurysdykcję, mogą chcieć uniknąć niedogodności i zamieszania, które mogą wyniknąć z tego porozumienia. Jednak zanim zdecydujesz się na wyłączną jurysdykcję w sądzie, rozważ następujące czynniki:

• Czy oboje rodzice są dostępni dla wspólnego podejmowania decyzji; jeśli oboje jesteście ogólnie dostępni, nie może być konieczne, aby jedno z rodziców miało wyłączną władzę prawną.
• Niezależnie od tego, czy obopólne rodziców może brać udział w podejmowaniu decyzji (na przykład dzielenie się wspólną opieką w różnych strefach czasowych może stanowić wyzwanie logistyczne)
• Niezależnie od tego, czy dzielenie się opieką prawną stanowi kompromis, który przynosi korzyść dzieciom i / lub twojemu przypadkowi za wyłączną opiekę fizyczną (jeśli masz taki zamiar)
• Czy istnieje ryzyko, że Twoje dzieci dzielą wspólną opiekę prawną (na przykład, jeśli twój były świadek zachowań ryzykownych w przeszłości może negatywnie wpływać na podejmowanie decyzji)
• Niezależnie od tego, czy któryś z rodziców stara się o wyłączną jurysdykcję, aby uniknąć kłopotów związanych z konsultacją z drugim rodzicem

Kiedy Sole Legal Custody działa najlepiej, a kiedy nie

Ogólnie rzecz biorąc, wyłączna opieka prawna jest idealna w sytuacjach, w których jeden rodzic nie jest dostępny do konsultacji w sprawie kluczowych decyzji dotyczących zdrowia dziecka, edukacji i religijnego wychowania. Nie uważa się tego za najlepszy wybór, gdy jeden z rodziców poszukuje wyłącznej prawnej opieki, aby uniknąć konsultacji z drugim.

Zazwyczaj, gdy rodzic jest motywowany chęcią uniknięcia konfliktu lub komunikacji z drugim rodzicem, ale oboje rodzice są dostępni i równie sprawni, sądy odrzucają wniosek o wyłączną opiekę prawną i wymagają od rodziców, aby nauczyli się współpracować ze względu na dzieci.