Zaprzeczanie AIDS: historia starożytna czy ciągłe zagrożenie?

Pomimo niemal codziennych postępów w naukach o HIV, cień nieuczciwości AIDS wciąż jest duży, rzucając wątpliwości i rozpraszające uwagę wśród osób, które często najbardziej potrzebują opieki.

Podczas gdy główne głosy sprzeciwu (Peter Duesberg, Celia Farber) mogą już nie być w stanie przyciągnąć uwagę mediów, które mieli w latach 80. i 90., kiedy o HIV było mniej wiadomo, a strach zapewnił gotową platformę dla tych, którzy są na marginesie uprawnionej nauki - ich przesłania i metody nadal mają wpływ na dzisiejszy dzień.

Odrzucenie ich pomysłów jako medycznych "szarlatanów" lub pozostałości po mniej oświeconej przeszłości w znacznym stopniu osłabia wpływ denializmu na postrzeganie HIV przez społeczeństwo, a także niewypowiedziane lęki i emocje, którymi się karmią.

Jeszcze w 2007 r. Ankieta przeprowadzona przez amerykańskie Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wykazała, że ​​51 procent mężczyzn z mniejszości seksualnych z mężczyznami (MSM) zgodziło się z oświadczeniem "HIV nie powoduje AIDS".

Badania sugerują, że poglądy spiskowe w tej grupie nie były napędzane wyłącznie przez przekonania opozycyjne jako takie, ale przez negatywne nastawienie do używania prezerwatyw, a także ogólną nieufność wobec władz rządowych i / lub służby zdrowia.

Gdzie zaczyna się Denializm AIDS?

Według Oxford Dictionary, denialist to "osoba, która nie chce przyznać się do prawdziwości koncepcji lub twierdzenia popartego przez większość dowodów naukowych lub historycznych".

Chris Hoofnagle, starszy adwokat z Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic na University of California w Berkeley, rozszerza definicję, stwierdzając:

"Ponieważ legalny dialog nie jest ważną opcją dla tych, którzy są zainteresowani ochroną bigotycznych lub nierozsądnych idei na podstawie faktów naukowych, ich jedyną ucieczką jest użycie … retorycznej taktyki".

Niektóre z retorycznych taktyk zidentyfikowanych przez Tara C. Smith, profesora nadzwyczajnego epidemiologii na University of Iowa College of Public Health oraz Dr. Steven Novella z Yale University School of Medicine obejmują

• Przedstawianie głównego nurtu nauki jako intelektualnie skompromitowanego lub opartego na zainteresowaniach (np. Stronniczego przez "pieniądze z narkotyków").
• Selektywne wybieranie, które władze mają wierzyć i które należy odrzucić, aby sformułować argument spiskowy lub zasugerować, że debata dotyczy sprawdzonej nauki.
• Obniżenie statusu odrzuconej nauki do głęboko zakorzenionej (często prześladowanej) wiary, przy jednoczesnym scharakteryzowaniu konsensusu naukowego jako dogmatycznego i tłumiącego.
• "Odpychanie bramki", wymagając więcej dowodów naukowych, niż jest obecnie dostępnych, a następnie nalegając na nowe dowody, gdy te żądania zostaną spełnione.

Podatne na denializm?

Tymczasem członkowie społeczeństwa, którzy akceptują przekonania denialystyczne, często są postrzegani jako podatni na dezinformację lub oszustwo lub po prostu brakuje im wykształcenia potrzebnego do dokonania świadomego osądu. Badania z University of Connecticut wydają się sugerować inaczej.

W badaniu wzięli udział internauci, którzy poparli konkretne przekonanie o zaprzeczeniu AIDS, a oceny wiarygodności i wiarygodności były wyższe dla głównego nurtu strony medycznej (Tufts Medical School) niż dla dwóch denialistycznych stron internetowych (Matthias Rath, Jonathan Campbell). To zdaje się wskazywać, że komunikaty denialistyczne nie wzbudzają w takim stopniu osobistej wiary, ale raczej potwierdzają podejrzenia i wątpliwości tych, którzy nie chcą (lub nie mogą) zaakceptować faktów medycznych wobec własnej, lepszej oceny.

Według badań przeprowadzonych przez CDC tylko 44 procent Amerykanów z rozpoznaniem HIV jest powiązanych z opieką medyczną. Nieprawidłowe informacje o związanym z wirusem HIV lęku przed ujawnieniem i brakiem odpowiedniej opieki związanej z HIV - są uważane za kluczowy powód, dla którego wielu decyduje się na opóźnienie leczenia do momentu pojawienia się objawowej choroby.

Tak więc, podczas gdy denializm AIDS może niektórym wydawać się historią starożytną, jego zdolność do zakłócania i zakłócania pozostaje tak samo silna jak zawsze.