Argumenty przemawiające za prawodawstwem dotyczącym prawa do zabijania

Istnieje wiele argumentów na temat tego, czy ludzie powinni mieć prawo do śmierci, gdy z własnej woli, świadomie i zgodnie z projektem zdecydują się zakończyć swój własny, odczuwany ból i cierpienie.

Różnice opinii

Większość argumentów za i przeciw prawu do śmierci jest ideologiczna, oparta na wielu ważnych aspektach uprzejmości: prawie, religii lub wierzeniach duchowych, etyce i obyczajach społecznych. Opinie różnią się w zależności od osobistych doświadczeń, systemów wierzeń, wieku, kultury i innych aspektów rodzaju ludzkiego, które mają wpływ na to, jak myślimy o ważnych aspektach życia.

Gdzie Prawo do śmierci jest legalne

W Stanach Zjednoczonych, z wyjątkiem niewielkiej liczby państw, które przyjęły prawo do śmierci, lekarz, który wstrzykuje pacjentowi, który chce umrzeć śmiercionośnym narkotykiem i zabije go, technicznie popełniłby morderstwo. Zwolennicy prawa do umartwienia prawa pragną środka prawnego dla lekarzy, którzy pomagają cierpiącym pacjentom w zakończeniu życia. Poza Stanami Zjednoczonymi eutanazja jest prawem kraju w Kanadzie, Holandii, Kolumbii, Belgii, Luksemburgu i Szwajcarii.

Zrozumieć prawo do umrzeć prawo

Prawo do umocnienia. znany również jako śmierć wspomagana przez lekarza lub pomoc w umieraniu, daje psychicznie kompetentnym dorosłym pacjentom z nieuleczalną chorobą i rokowaniem trwającym sześć miesięcy lub krócej, aby żyć z możliwością zażądania i otrzymania leków na receptę w celu spowodowania ich śmierci. Większość ustaw rozpatrywanych na poziomie stanowym jest wzorowana na ustawie o stanie śmierci z godnością Oregon, która wymaga dwóch lekarzy, aby potwierdzić miejsce zamieszkania pacjenta, diagnozę, rokowanie, kompetencje psychiczne i dobrowolność prośby o śmierć. Ponadto wymagane są dwa okresy oczekiwania.

Profesjonaliści z prawa do umrzeć prawo

Oto kilka argumentów przemawiających za przyznaniem pacjentom prawa do śmierci i ochrony świadczeniodawców, którzy spełniają te życzenia. Porównaj te argumenty na rzecz śmierci z godnością i prawem do śmierci wbrew przeciwnościom.

• Śmierć pacjenta przynosi mu koniec bólu i cierpienia.
• Pacjenci mają szansę umrzeć z godnością, bez obawy, że utracą zdolność fizyczną lub umysłową.
• Ogólny ciężar finansowy opieki zdrowotnej dla rodziny jest ograniczony.
• Pacjenci mogą zorganizować ostateczne pożegnanie z bliskimi.
• Jeśli planowane z góry, organy mogą być zbierane i przekazywane.
• Dzięki pomocy lekarza pacjenci mają większą szansę na bezbolesną i mniej traumatyczną śmierć (śmierć z godnością).
• Pacjenci mogą zakończyć ból i cierpienie, gdy nie ma nadziei na ulgę.
• Niektórzy twierdzą, że wspomagana śmierć z godnością jest sprzeczna z przysięgą Hipokratesa, jednak stwierdzenie "najpierw nie szkodzić" może również odnosić się do pomocy pacjentowi w znalezieniu ostatecznej ulgi w bólu przez śmierć.
• Postępy medyczne umożliwiły życie ponad to, na co natura mogła sobie pozwolić, ale nie zawsze jest to w najlepszym interesie cierpiącego pacjenta, bez nadziei na powrót do zdrowia.
• Testament, uważany za dokument przewodni dla życzeń pacjenta w zakresie opieki zdrowotnej, może dostarczyć wyraźnych dowodów na decyzje pacjenta dotyczące opieki na zakończenie życia.