Kontrola FSIS Cięcia budżetowe w przemyśle mięsnym

Sekwencja znosząca budżet w 2011 r. Spowodowana brakiem działań politycznych w Waszyngtonie nie miała wpływu na bezpieczeństwo dostaw mięsa w Ameryce, czego wielu początkowo się obawiało. Jednak z powodu cięć sekwestrowych będących automatyczną częścią budżetu Stanów Zjednoczonych od teraz do 2021 r. Inspektorzy z amerykańskiego Departamentu ds. Bezpieczeństwa Żywności i Inspekcji Rolnej (FSIS) będą prawdopodobnie przyglądać się sobie przez najbliższe lata.

Podstawowe problemy polegają na tym, że 6300 amerykańskich zakładów mięsnych i przetwórczych po prostu nie może działać bez inspektorów FSIS. Zanim Kongres przyjął poprawkę podpisaną przez prezydenta Obamę pod koniec marca 2013 r., Zezwalającą na realokację 55 mln USD w budżecie USDA na pokrycie deficytu, 8400 inspektorów mięsa w Stanach Zjednoczonych patrzyło na dwutygodniowe przymusowe wyjazdy wakacyjne w lecie 2013 r. Toczące się furlaki miałyby w tym tygodniu każdego tygodnia kończył się dzień wolny dla inspektorów mięsa. Chociaż mniej inspektorów w miejscu pracy nigdy nie jest dobrą rzeczą, bezpieczeństwo dostaw mięsa w Stanach Zjednoczonych było mniej wątpliwe niż zdolność do kontynuowania działalności. Dlatego.

Federalni inspektorzy FSIS i amerykański przemysł mięsny

Jeśli inspektorzy nie będą działać, pakowalnie nie będą mogły prowadzić działalności, co skutkowałoby również przymusowymi urlopami dla około pół miliona pracowników przemysłu mięsnego i spowodowało utratę 400 milionów dolarów.

Aby tego uniknąć, senator Mark Pryor (D-AR) i Roy Blunt (R-MO) wprowadzili nadzwyczajny środek finansowania, który przeszedł do Parlamentu w głosowaniu 318 do 109, a Senat od 73 do 26 lat. Był to jeden z nielicznych siedem środków uznanych za "niezbędne", aby rząd kontynuował działania na zbliżonym do normalnego poziomie w ramach sekwestru.

To powiedziawszy, środek wciąż okrada Petera, by zapłacić Paulowi: 55 milionów dolarów - co stanowi około pięciu procent rocznego budżetu FSIS - będzie pochodzić z innych źródeł w kamerze USDA. Poprawka Pryor-Blunt przekazała środki z jednorazowego finansowania dotacji ze sprzętu szkolnego USDA i odroczonego utrzymania budynków i obiektów USDA na rok 2013.

Kontynuacja federalnych problemów budżetowych FSIS

Idąc dalej, nie wiadomo, skąd będą pochodzić pieniądze, by pokryć niedobór - to niebezpieczna gra na krzesłach muzycznych, która potrwa do momentu, gdy Kongres znajdzie kompromis z kryzysem budżetowym, który doprowadził do sekwestru lub cięcia budżetowe o zachodzie słońca w 2021 roku.

Niektórzy, jak prezes Rady Producentów Wieprzowiny, Randy Spronk, świętowali poprawkę Pryor-Blunt, która powiedziała: "To bardzo dobra wiadomość dla producentów wieprzowiny i innych producentów zwierząt i drobiu … Inspekcja mięsa federalnego jest funkcją, która należy utrzymać w celu ochrony zdrowia publicznego poprzez zapewnienie bezpieczeństwa dostaw mięsa w Stanach Zjednoczonych. Jesteśmy zadowoleni, że kontrole mięsa będą kontynuowane i jesteśmy bardzo wdzięczni Sensowi Bluntowi i Pryorowi za ich wysiłki mające na celu ochronę producentów żywności i zwierząt przed stratami kosztowymi i konsumentów po wyższych cenach. "Inni, jak sekretarz rolnictwa USA Thomas Vilsack, uważał, że powinno to być sygnałem ostrzegawczym: "Działanie nie eliminuje krytycznej potrzeby Kongresu, aby znaleźć odpowiedzialne rozwiązanie problemu sekwestracji poprzez zrównoważoną redukcję deficytu".

Poprawka, która pobudziła konieczny realokacja budżetu, uratowała przemysł od katastrofy w tym roku, ale nie zrobiła nic, aby zapewnić bezpieczeństwo w nadchodzących latach. W rzeczywistości obawy dotyczące FSIS zostaną ponownie podniesione w dyskusjach na temat budżetu na 2015 r., Kiedy cięcia budżetowe ponownie dotkną FSIS po części w wyniku "Modernizacji zasady inspekcji drobiu", zasady, którą przeciwnicy postrzegają jako dodatek do prywatyzacji przedsiębiorstw inspekcja drobiu.