Znaki i konsekwencje dla opieki nad dziećmi

Polska Policja - Nie lekceważ znaków na swojej drodze Zwolnij! (Grudzień 2024)

Kwaki promujące niesprawdzone i niewiarygodne środki zaradcze, które nie działają, nie są niczym nowym. Wiek internetu z pewnością sprawił, że ich znachorstwo stało się szerzej znane, ale to nie znaczy, że jest bardziej powszechny. Mimo to zbyt wielu ludzi wpada na ten nonsens.

Zastanawiając się nad "alternatywnym traktowaniem", pamiętaj o dr Paul Offit, w swojej książce "Czy wierzysz w magię?" mówi, że "nie ma czegoś takiego jak medycyna konwencjonalna, alternatywna, komplementarna, integracyjna czy holistyczna, jest tylko lekarstwo, które działa, a medycyna nie, a najlepszym sposobem na rozwiązanie tego problemu jest uważna ocena badań naukowych, a nie odwiedzanie Internetu. czaty, czytanie artykułów z czasopism lub rozmawianie z przyjaciółmi."

Ludzie mogą wzruszyć ramionami i powiedzieć: "Jaka szkoda?", Ale mogą pojawić się konsekwencje w stosowaniu lekarstwa, które nie działa.

Od dzieci umierających z powodu uleczalnych chorób nowotworowych, ponieważ przechodzą na znachorstwo w leczeniu nowotworów i umierają dzieci, gdy ich rodzice nierozsądnie pomijają witaminę K wystrzeliwaną celowo nieszczepionym dzieciom cierpiącym na konsekwencje, gdy otrzymują chorobę, której można uniknąć dzięki szczepionce, często występują konsekwencje stosowania alternatyw dla leków ta praca.

W centrum uwagi - domowa formuła dla dzieci

Przepisy na domowej receptury dla niemowląt nie są nowe. W końcu rodzice nie mieli wielu alternatyw, jeśli nie karmili piersią, byli daleko od dziecka lub nie mogli zatrudnić mokrej pielęgniarki.

Nowe przepisy na domową formułę dla niemowląt są promowane przez ludzi, którzy niepotrzebnie obawiają się komercyjnych formułek dla dzieci, co ironicznie stawia te dzieci na ryzyko niedoborów żywieniowych.

Na przykład Kristin Cavallari napisała, że przygotowała własną domową formułę dla niemowląt, ponieważ "wolałabym karmić moje dziecko tymi prawdziwymi, organicznymi składnikami niż mocno przetworzona formuła kupowana w sklepach, która zawiera" bryłki syropu glukozowego ", co jest inną nazwą w przypadku syropu kukurydzianego, maltodekstryny, karagenu i oleju palmowego."

Stworzyła więc przepis na formułę opartą na mleku koziego, która została również przygotowana z syropem klonowym, oliwą z oliwek, tranem z dorsza i melasą z czarnego paskami.

Czego brakowało w przepisie Cavallari? Kwas foliowy i wystarczająca ilość witaminy D, aby zapobiec zachorowaniu dzieci.

Olej z konopi dla dzieci z rakiem

W odróżnieniu od wielu innych zabiegów kwakania, takich jak chrząstka rekina i laetrile, marihuana i produkty pochodne marihuany, mogą one w rzeczywistości mieć pewne zastosowania medyczne, w tym:

leczenie nudności i wymiotów z chemioterapii w przypadku raka
leczenie bólu neuropatycznego (uszkodzenie nerwów)
stymulowanie apetytu niektórych pacjentów z HIV
bardzo krótkotrwałe leczenie jaskry
zmniejszenie spastyczności, bólu, skurczów i dysfunkcji pęcherza u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym
leczenie napadów padaczkowych, w tym dzieci z zespołem Dravet

Ale czy marihuana może wyleczyć raka?

Nie, marihuana nie leczy raka, ale według American Cancer Society naukowcy "donieśli, że THC i inne kannabinoidy, takie jak CBD, spowalniają wzrost i / lub powodują śmierć w niektórych typach komórek rakowych rosnących w naczyniach laboratoryjnych" i że "niektóre badania na zwierzętach sugerują również, że niektóre kannabinoidy mogą spowolnić wzrost i zmniejszyć rozprzestrzenianie się niektórych form raka. " Jak dotąd badania "nie pokazują jednak, że pomagają kontrolować lub leczyć chorobę".

Amerykańskie Towarzystwo ds. Raka twierdzi również, że popiera "potrzebę dalszych badań naukowych nad kannabinoidami dla pacjentów chorych na raka", ale jeszcze ważniejsze jest stwierdzenie, że powinieneś "wiedzieć na pewno, czy rezygnujesz ze sprawdzonego leczenia niepotwierdzonego" i że nie powinieneś "rezygnować ze sprawdzonego leczenia tego, który został obalony".

Tak więc, podczas gdy konopie indyjskie i kannabinoidy mogą być w stanie wyleczyć niektóre z efektów ubocznych leczenia raka, w rzeczywistości nie traktują samego nowotworu. I pomimo wszystkich dzikich twierdzeń internetowych, że "konopie leczy raka" lub "konopie indyjskie leczą raka", są na tym samym poziomie szykanowania co twierdzenia, że chrząstka rekinowa i laetrile mogą wyleczyć raka.

Niestety, tak samo jak rodzice zakochali się w roszczeniach od chuliganów, którzy pchnęli chrząstkę rekinów i laetrile w leczeniu raka ich dzieci, istnieje nowe pokolenie, które chce używać oleju z konopi zamiast chemioterapii.

Wcześniej w tym roku matka w Utah przeniosła swojego 3-letniego syna z ALL do Kolorado, aby mogła zdobyć dla niego medyczną kartę marihuany. To, co zaczęło się jako uzupełnienie jego chemioterapii, która doprowadziła go do remisji, zakończyło się jako jedyne leczenie, zamiast typowych faz konsolidacji i utrzymania ALL, które pomagają zapobiegać nawrotom raka.

To nie jest pierwszy rodzic, który zwrócił się do oleju z konopi.

Są inne, w tym:

Cash Hyde of Montana miał nawracające guzy mózgu, gdy miał 22 miesiące i otrzymał olej z konopi, a także otrzymał 30 rund promieniowania. Podczas gdy jego rodzice zdawali się nazywać jego remisję na olej z konopi, niestety zmarł kilka lat później, gdy jego guz powrócił po raz trzeci.
Mykayla Comstock miała zdiagnozowaną ALL u 7-latka, a jej matka przypisywała olej z konopi indyjskich, pomagając jej przejść do stanu remisji, ale ona również otrzymała chemioterapię.
1-latka, u której nawrót choroby wystąpiła trzykrotnie po kilku latach leczenia chemioterapią i naświetlaniem, a następnie przeszczepem szpiku kostnego. Powracając ponownie i bez innych możliwości leczenia, jego matka zaczęła go od oleju z konopi, a on ponownie przeszedł w stan remisji. Jednak rozwinął raka w jego jądrach.

Pięciolatka w Iowa otrzymywała olej z konopi dla "raka jelita grubego", ale jej matka sfałszowała diagnozę. Nie miała raka.

Konopie i kannabinoidy nie wyleczyć raka. Historie anegdotyczne nie są dowodami.Podobnie do tych historii, onkolodzy dziecięcy mogą dzielić się historiami pacjentów, którzy nie przyjmowali oleju z konopi i którzy mieli minimalne skutki uboczne oraz dzieci, które niespodziewanie przeszły w stan remisji.

Ale jaka szkoda w marihuanie może pomóc tym dzieciom?

Ojciec w Ottawie, w Kanadzie, właśnie odebrał mu prawa do podejmowania decyzji rodzicielskich, ponieważ chciał wyleczyć ostrą białaczkę limfoblastyczną (ALL) 18-miesięcznego syna wyłącznie za pomocą oleju z konopi indyjskich, a nie chemioterapii.

W przeciwieństwie do oleju z marihuany, chemioterapii, standardowego leczenia ALL, ma bardzo wysoki wskaźnik sukcesu w przypadku tego rodzaju raka u dzieci, nie ma dowodów na to, że olej z konopi działa w ogóle. W rzeczywistości, według St. Jude Children's Research Hospital, "około 98 procent dzieci z ALL przechodzi do remisji w ciągu kilku tygodni po rozpoczęciu leczenia" i "około 90 procent tych dzieci może być wyleczonych."

Pchnięcie idei, że olej z konopi leczy raka, daje rodzicom fałszywą nadzieję i odwraca ich od realnej szansy na leczenie, które oferują tradycyjne terapie.

Alternatywne zabiegi

Jaka szkoda w stosowaniu alternatywnej diety lub leczenia?

Niestety, nie jest trudno zobaczyć:

noworodek w Australii umieścił matkę karmiącą piersią w diecie wyłącznie na bazie wody, która prawie zabiła dziecko, gdy próbowali wyleczyć wyprysk dziecka
19-miesięczny w Albercie w Kanadzie, który zmarł na zapalenie opon mózgowych po tym, jak jego rodzice nadal go traktowali "wodą z syropem klonowym, sokiem z mrożonymi jagodami i wreszcie mieszaniną octu jabłkowego, korzenia chrzanu, ostrą papryką, puree cebulą, czosnek i korzeń imbiru. "
7-latek z Calgary w Kanadzie, który zmarł z uleczalną infekcją bakteryjną, którą jego matka leczyła holistycznymi lekami, w tym ziołami i lekami homeopatycznymi.
10-latka w Perth w Australii, która zmarła w Salwadorze, otrzymała naturalne leczenie, w tym godziny okładów błotnych, za rzadki nowotwór wątroby, zamiast chemioterapii, która dałaby jej 50-60% szans na przeżycie.
11-miesięczna we Francji, która zmarła z powodu zaniedbania i głodu, gdy jej wegańscy rodzice potraktowali jej zapalenie płuc czosnkiem, kapustą i kompresją "clay" i innymi "tradycyjnymi lekarstwami".
17-latek w Kolorado, który zmarł po otrzymaniu zastrzyku witamin, zastrzyków nadtlenku wodoru i leczenia fotoluminescencyjnego od lekarza medycyny naturalnej, który otrzymał licencję pocztą. 19-latek z mięsakiem Ewinga zmarł po tym samym leczeniu.
9-miesięczna w Sydney w Australii, która zmarła na posocznicę i była tak niedożywiona, że wyglądała jak dziecko z kraju trzeciego świata. Jej rodzice stosowali leki homeopatyczne, aby leczyć jej ciężką egzemę.
13-miesięczna w Melbourne w Australii, która zmarła na epilepsję, gdy jej rodzice przerywali wszystkie leki przepisane przez jej neurologa i zaczęli stosować tylko leki homeopatyczne.
sześciomiesięcznego w Londynie, który umarł, prawdopodobnie z wrodzonym zaburzeniem metabolicznym, kiedy jego rodzice zabrali go do homeopaty i nakarmili go miodem i octem zamiast zabrać go do lekarza.
3-miesięcznego w Holandii, który zmarł po manipulacjach kręgosłupa szyjnego i kręgosłupa.

Nietrudno zauważyć, że dzieci mogą zostać skrzywdzone, gdy rodzice wybierają nie oparte na dowodach terapie jako alternatywę dla sprawdzonych, opartych na nauce metod leczenia stanów uleczalnych.

Dr Oz zaoferował kiedyś "szybkie, skuteczne, bez recepty" rozwiązania dla powszechnych infekcji bakteryjnych, w tym anginy - płukanie gardłem słoną wodą i sokiem z cytryny "miksturą", która zawiera herbatę szałwiową. Dr Oz stwierdził, że "mędrzec spowalnia rozwój bakterii". Być może będziemy musieli sprawdzić jego naturalne metody leczenia ostrej choroby reumatycznej, ponieważ jest to powikłanie infekcji paciorkowcami, które nie są leczone antybiotykami.

Tragiczne, nigdy nie wydaje się uczyć się na błędach, które zostały już wykonane z wykorzystaniem alternatywnych metod leczenia, czy z wykorzystaniem letrilu, chrząstki rekina lub innych lekarstw.

Witamina K Shots dla noworodków

Według Amerykańskiej Akademii Pediatrii, w swoim oświadczeniu politycznym "Kontrowersje dotyczące witaminy K i noworodka" najskuteczniej zapobiega się krwawieniu z niedoboru witaminy K przez podawanie witaminy K. w postaci pozajelitowej ".

Podczas gdy wcześnie (do 2 tygodni) można zapobiec krwawieniu z niedoboru witaminy K za pomocą doustnej witaminy K lub witaminy K, późny początek (2 do 12 tygodni) krwawienia z niedoboru witaminy K najlepiej zapobiegać za pomocą zastrzyku witaminy K.

Niektórzy ludzie nie dostali jednak wiadomości, doradzając rodzicom, aby pomijali witaminę K zastrzeliwaną wbrew standardowym zaleceniom lekarskim.

Jakie są zatem konsekwencje tego rodzaju nie opartych na dowodach porad? Są one takie, jakich można się spodziewać w przypadku potencjalnie zagrażającego życiu stanu - wzrost niedoboru witaminy K u noworodków i niemowląt.

Nie pomijaj zastrzyku witaminy K. Szczepy witaminy K są wolne od tiomersalu, nie powodują raka, a niektóre dzieci potrzebują dodatkowej witaminy K, aby zapobiec krwawieniu z niedoboru witaminy K.

Niesprawdzone metody leczenia autyzmu

W swojej książce Fałszywi prorocy Autyzmu, Paul Offit, MD po raz kolejny ujawnia wiele zabiegów kwakania i ich konsekwencje.

Tym razem skupiamy się na niebezpiecznych terapiach autyzmu. Wśród nich jest wiele zabiegów, które są popularne w ruchu biomedycznym autyzmu, w tym:

specjalne diety dla autyzmu - obejmuje dietę bezglutenową bez kazeiny (GFCF) i inne, z których żadna nie działa w leczeniu dzieci z autyzmem. Te restrykcyjne diety mogą być również drogie i trudne do utrzymania.
chelatacja - chociaż zatwierdzona przez FDA do leczenia ciężkich przypadków zatrucia ołowiem, jest również stosowana do rzekomego usuwania rtęci i innych metali ciężkich z organizmu dziecka, ponieważ niektórzy dostawcy usług opieki zdrowotnej i rodzice uważają, że bycie "toksycznym rtęcią" powoduje, że dzieci cierpią na autyzm. Co najmniej jedno dziecko z autyzmem zmarło po tym, jak dr Roy Kerry, specjalista laryngologiczny, zaaplikował mu chelatację w swoim gabinecie. 5-latek miał zawał serca, gdy był jeszcze w gabinecie doktora Kerry'ego.
terapia tlenem hiperbarycznym (HBOT) - oddychanie tlenem w komorze ciśnieniowej jest zatwierdzone przez FDA do leczenia chorób dekompresyjnych poszkodowanych przez nurków i zatrucia tlenkiem węgla, ale tlen hiperbaryczny nie został zatwierdzony do leczenia autyzmu.
sekretyny - zastrzyki sekretyny dla autyzmu to leczenie, które zostało udowodnione, że nie działa - w kółko. Dr Mercola nadal popycha pomysł, że tak jest i że po prostu nie robimy tego dobrze - nalegając, aby połączyć wstrzykiwanie sekretne z "kompleksowym naturalnym programem" w celu uzyskania rezultatów.
Zastrzyki Luprona (kastracja chemiczna) - opracowane przez dr Marka Geiera i jego syna i stosowane w leczeniu autyzmu w całym kraju w leczeniu autyzmu i przedwczesnego dojrzewania płciowego. Od tego czasu medyczne licencje Dr. Geiera zostały odebrane w większości stanów, a stosowanie Lupronu jako leczenia autyzmu jest szeroko dyskredytowane i zostało opisane jako nauka śmieci. Został okrzyknięty "naprawdę wielkim pomysłem" na stronie internetowej Age of Autism.
terapia w saunie na podczerwień (wymuszone pocenie się) - pchana przez Generację Rescue Jenny McCarthy jako metoda detoksykacji.
zabiegi szokowe
lewatywy dla autyzmu - lewatywy kawowe i lewatywy (MMS lub Miracle Mineral Solution) i faktycznie używane przez rodziców synów do "leczenia" ich autystycznych dzieci. Co ciekawe, Doktor Medycyny Naturopatycznej, który popycha protokół wielbłądziego mleka, jest jeszcze raz lewatywą dla autystycznych dzieci, mówiąc, że tylko dlatego, że Autism One ją wspiera "nie sprawia, że jest to terapia dźwiękiem". (Autism One wspiera także dzieci z autyzmem z mleka wielbłąda …)
terapia komórkami macierzystymi - musisz wyjechać z kraju na tę kosztowną, niebezpieczną i niesprawdzoną terapię, często do Meksyku, Panamy itp.

Te rodzice nie mogą unikać tych opartych na dowodach metod leczenia autyzmu. Inne terapie, które nie są potwierdzone naukowo, obejmują przezczaszkową stymulację magnetyczną, mleko wielbłąda, terapię wspomaganą delfinami, okulary pryzmatyczne, leki przeciwgrzybicze, leki antywirusowe i terapię podtrzymującą itp.

Jak omówiono w artykule "Dlaczego istnieje tak wiele nieuzasadnionych metod leczenia autyzmu?" w wydaniu z marca 2013 roku Badania nad zaburzeniami spektrum autyzmu rodzice powinni mieć świadomość, że "te interwencje są kosztowne, zajmują cenny czas, aw niektórych przypadkach są niebezpieczne."

Należy pamiętać, że nie zabierają one cennego czasu dla rodziców. Zajmują cenny czas również dla naukowców, którzy często muszą udowodnić, że te zabiegi nie działają, nawet jeśli jest całkiem jasne, że nie ma żadnego powodu, aby pracowali lub powinni.

Weźmy na przykład sekretynę. Sekretowe szaleństwo zaczęło się w połowie lat 90. po anegdotycznym doniesieniu od rodziców, że ich dziecko z autyzmem poprawiło się po tym, jak otrzymało sekretarkę, aby sprawdzić, jak dobrze działa jego trzustka. Doprowadziło to do wielu doniesień medialnych, w tym Good Morning America i Dateline NBC. Jane Pauley posunęła się tak daleko, że nazwała sekretarką "rozwój, który może być przełomem, który może dosłownie przełamać ciszę autyzmu".

Oczywiście rodzice chcieli po tym sekretynie swoich dzieci z autyzmem. Mimo że lek musiał być używany bez etykiety lub zamówiony z kraju, a nawet po badaniu po badaniu okazało się, że nie działa.

Laetrile dla Raka

Na długo przed tym, jak dr Stanisław Burzyński wykorzystywał to, co wielu ludzi uważa za znachora z powodu raka pochodzącego z ludzkiego moczu, byli tacy, którzy oferowali fałszywą nadzieję laetrile.

W Nowym Jorku Joseph Hofbauer, 9-latek z chorobą Hodgkina, został skierowany przeciwko pomocy lekarskiej na Jamajkę w celu uzyskania opieki, gdzie został poddany leczeniu metabolicznemu i martwemu. Sąd zezwolił na kontynuowanie tego leczenia w Stanach Zjednoczonych pod opieką psychiatry Michaela Schachtera.

W Massachusetts sąd orzekł, że Chad Green, 3-latek z ostrą białaczką limfatyczną (ALL), powinien przestać być leczony letrilem i powinien ponownie rozpocząć leczenie chemioterapią. Zamiast tego rodzice uciekli z państwa, zabierając swojego syna do Tijuany w Meksyku, aby kontynuować terapię laetrile. Zmarł około 10 miesięcy później.

Te dzieci zmarły pod koniec lat siedemdziesiątych, mimo że Rada Doradcza ds. Raka Kalifornijskiego Zdrowia Publicznego zakazała stosowania Laetrile w leczeniu raka w 1963 roku, ponieważ "nie miało żadnej wartości w diagnozowaniu, leczeniu, łagodzeniu lub wyleczeniu raka".

Dlaczego laetrile był używany tak długo, kiedy eksperci wiedzieli, że nie działa?

Podobnie jak dzisiaj wiele zabiegów z użyciem kwakierów, możesz podziękować:

lekarze praktykujący poza swoją specjalizacją - jak dzisiejsi specjaliści od autyzmu, "specjaliści od chorób nowotworowych", którzy używali letrilu, składali się z lekarzy rodzinnych, psychiatrów i dentystów itp. - nie certyfikowanych przez onkologów
anegdotyczne raporty skuteczności
Rekomendacje gwiazdorskie - Steve McQueen, gwiazda filmowa, publicznie pochwalił letnie zabiegi, które dostał od dentysty w Meksyku za raka. Zmarł niecałe cztery miesiące później.
jednostronne raporty mediów
politycy - podczas gdy senator Edward Kennedy przeprowadzał przesłuchania na temat laetrile, aby pomóc w ujawnieniu tego znachorstwa, inni politycy próbowali przeforsować to, aby szerzej je zaakceptować.Na przykład Lawrence Patton McDonald, M.D., urolog i członek amerykańskiej Izby Reprezentantów z Georgii, opowiadał się za jego użyciem.
pieniądze

Dla niektórych osób laetrile było cudownym lekarstwem, a porady kilku niewykwalifikowanych ekspertów podszeggały rady prawdziwych ekspertów z American Cancer Society, American Medical Association, Komitetu ds. Chorób Nowotworowych Amerykańskiej Akademii Pediatrii i innych eksperci w zakresie oceny leków na raka.

Chrząstka rekina

Podobnie jak laetrile w latach siedemdziesiątych i antyneoplastony dr. Stanisława Burzyńskiego pochodzące z ludzkiego moczu, które on wciąż popycha dzisiaj, chrząstka rekina była wielkim "lekiem na raka" w latach 90. XX wieku.

Dr Paul Offit w swojej książce Wierzysz w magię? opisuje, w jaki sposób Mike Wallace wykorzystał chrząstkę rekina jako lek na raka 60 minut. W segmencie znalazł się również biznesmen (William Lane), który promował stosowanie kuracji chrząstek rekina, a także napisał książki, Rekiny nie dostają raka i Rekiny wciąż nie chorują na raka.

Niestety, rekiny dostają raka, a badania wykazały, że chrząstka rekina nie leczy raka.

Jakie były konsekwencje szumu chrząstki rekina?

Oprócz marnowania pieniędzy i zasobów na zbadanie wpływu chrząstki rekina na raka (trzy randomizowane badania potwierdziły, że chrząstka rekina może wyleczyć raka), wiele osób zmarnowało swoje pieniądze na te terapie i nadal to robi dzisiaj, jak to tylko możliwe nadal kup pigułki chrząstki rekina.

I tak jak w przypadku innych modów leczenia nowotworów, ludzie brali chrząstki rekinów zamiast tradycyjnych metod leczenia, które okazały się skuteczne i miały gorsze wyniki.

W jednym tragicznym przypadku opisanym w New England Journal of Medicine, dziewięcioletni rodzice kanadyjskiej dziewczynki, która właśnie przeszła operację usunięcia guza mózgu, zdecydowali się podać jej pigułki na chrząstkę rekina. Tabletki chrząstki rekina podano zamiast zalecanego po radioterapii i chemioterapii, które zapewniłyby jej 50% przeżywalności. Dziewczyna zmarła.

W innym, Tyrell Dueck, 13-letni kanadyjski chłopiec z kostniakomięsakiem nogi zmarł po tym, jak jego rodzice zdecydowali, że chcą go traktować z alternatywnymi metodami leczenia raka. Z częściową amputacją i chemioterapią, przeżył co najmniej 65%. Do czasu, gdy sąd w Saskatchewan orzekł, że musi nadal otrzymywać chemioterapię, jego rak rozprzestrzenił się na jego płuca, a rodzinie pozwolono kontynuować alternatywne terapie chrząstką białową i rekinową w klinice w Tijuana w Meksyku. Zmarł niecałe cztery miesiące później.

Nigdy nie było praktycznym pomysłem, że chrząstka rekina może wyleczyć raka.

Chociaż badania wykazały, że wszczepianie chrząstki królikom, krowom lub rekinom obok guza może zatrzymać jej wzrost, nie działa, jeśli przyjmuje się doustną postać chrząstki. Podczas gdy wszczepiona chrząstka może hamować wzrost nowych naczyń krwionośnych (inhibitor angiogenezy), białka w połkniętych tabletkach chrząstki rozkładają się na kwasy żołądkowe, są zbyt duże, by mogły zostać wchłonięte przez jelita, jeśli nie są rozkładane, i prawdopodobnie spowodowałyby reakcja układu odpornościowego, jeśli zostały zaabsorbowane. Gdyby chrząstka rekina dostała się do twojego krwioobiegu, musiałaby wtedy gromadzić się w miejscu guza.

Udowodniono, że inne inhibitory angiogenezy działają i zostały zatwierdzone przez FDA.

Przewlekła borelioza

Nie ma wątpliwości, że choroba z Lyme jest stanem rzeczywistym.

Ludzie mogą rozwinąć boreliozę po ich ukąszeniu przez kleszcza, który jest zainfekowany Borrelia burgdorferi bakteria.

Klasyczne objawy choroby z Lyme są dobrze znane większości ludzi i na szczęście można je leczyć antybiotykami. Mimo to ludzie mogą rozwinąć zespół Boreliozy po leczeniu, po odpowiednim leczeniu antybiotykami.

Przewlekła borelioza to zupełnie inna historia i jest to kolejna lekarska diagnoza, podobnie jak choroba Morgellona, alergia na drożdże lub wielokrotna wrażliwość chemiczna.

Zwolennicy teorii chronicznej boreliozy wierzą, że po leczeniu boreliozą luteinezą Borrelia burgdorferi bakterie mogą ukrywać się w twoim ciele (coś w rodzaju wirusa ospy wietrznej w twoim ciele po zakażeniu ospą) i powodować przewlekłe objawy, które są trudne lub niemożliwe do wyleczenia. Objawy te mogą obejmować przewlekły ból i zmęczenie i będą traktowane miesiącami lub latami wielu antybiotyków.

Niestety, leczenie przewlekłej boreliozy nie zatrzymało się na długotrwałych antybiotykach. Ci pacjenci często stosowali wiele innych alternatywnych metod leczenia, takich jak specjalne diety, tlen hiperbaryczny, lewatywy, witaminy i suplementy, a najbardziej zaskakujące, niektóre były celowo zarażone pasożytem, który wywołuje malarię (musieliście udać się do kliniki w Meksyku na to leczenie) !

Doprowadziło to do wytycznych Towarzystwa ds. Chorób Zakaźnych Ameryki z 2006 roku, ostrzegającego przed niebezpiecznymi alternatywnymi sposobami leczenia przewlekłej boreliozy.

I w artykule przeglądowym, który został opublikowany w The New England Journal of Medicin W 2007 r. "Krytyczna ocena" przewlekłej choroby z Lyme "autorzy porównali chroniczną boreliozę z innymi rzekomo przewlekłymi chorobami, które straciły wiarygodność, w tym przewlekły zespół candida i przewlekłe zakażenie Epsteina-Barra. Doszli do wniosku, że "Przewlekła borelioza, która jest utożsamiana z przewlekłą B. burgdorferi infekcja jest niewłaściwa, a stosowanie długotrwałych, niebezpiecznych i kosztownych terapii antybiotykowych nie jest uzasadnione."

Jednak nie był to koniec chronicznej boreliozy. Prokurator generalny Connecticut, Richard Blumenthal (obecnie U.S.Senator dla Connecticut) pozwał Towarzystwo Chorób Zakaźnych Ameryki za łamanie praw antymonopolowych (nie mieli). Panel kontrolny stwierdził ostatecznie, że wszystkie zalecenia z pierwotnych wytycznych były "medycznie i naukowo uzasadnione w świetle dostarczonych dowodów i informacji, w tym zaleceń najbardziej kontrowersyjnych: że nie ma przekonujących dowodów na istnienie przewlekłego zakażenia boreliozą."

I chociaż to powinno być koniec chronicznej boreliozy, nie było. W rzeczywistości, The Today Show Niedawno pojawił się lekarz, który kontynuuje leczenie pacjentów, którzy, jak sądzi, mają przewlekłą boreliozę, ponieważ ostatnio Kathie Lee "słyszała więcej o chronicznej boreliozie". Ten lekarz ostrzegał także przed kleszczami, ponieważ mogą przenosić pasożyty malarii (nie mogą).

Leczenie wiarą

Wiara w uzdrawianie wiarą jest dość powszechna. Wielu ludzi modli się, gdy przyjaciel, członek rodziny lub inny bliski zachoruje, mając nadzieję, że szybko się wyleczą.

Tylko nieliczne religie stosują uzdrawianie wiarą do tego stopnia, że odrzucają standardową opiekę medyczną, gdy jest oczywiste, że dziecko znajduje się w stanie nagłym lub zagrażającym życiu.

Artykuł z 2009 r. W Czas Magazyn "Kiedy rodzice nazywają Boga zamiast Doktora", podkreśla klasyczną tragedię i konsekwencje, gdy rodzice polegają wyłącznie na uzdrawianiu wiary, zamiast leczenia chorego dziecka.

W tym przypadku chorym dzieckiem była 11-letnia dziewczynka z nierozpoznaną cukrzycą. Dziecko, Madeline Kara Neumann z Wisconsin, zmarło, gdy jej rodzice się modlili (Ministerstwo Przaśników) i nie zwracali się o pomoc lekarską. Jej rodzice dostali tylko 6 miesięcy więzienia.

Inne niedawne przypadki obejmują:

15-latek w Parmie, Idaho, który zmarł w 2012 r. po wymiotach i biegunce przez 3 dni. Była nieprzytomna przez cztery lub pięć godzin przed atakiem serca i umierała z pękniętym przełykiem. (Followers of Christ Church)
16-latek w Creswell w stanie Oregon, który zmarł tuż przed świętami Bożego Narodzenia, po tym, jak zachorował przez mniej niż tydzień
17-latek w Carlton w stanie Waszyngton, który zmarł w marcu 2009 r. z wyrostkiem rażenia
noworodka z Oregonu, który urodził się dwa miesiące przedwcześnie, ale zmarł, gdy miał zaledwie dziewięć godzin, ponieważ jego rodzice nie zwracali się o pomoc lekarską
16-latek w Oregonie, który zmarł, zmarł dwa tygodnie po rozwinięciu się blokady dróg moczowych (wyznawcy Chrystusa)
15-miesięcznego w Oregonie, który zmarł na zapalenie płuc i zakażenie krwi, ponieważ jej rodzice przeprowadzali rytuały uzdrawiania wiary, ale nie szukali pomocy medycznej
11-latek z Weston w stanie Wisconsin, który zmarł na nierozpoznaną cukrzycę
noworodka w Franklin, w stanie Indiana, która zmarła na wspólną infekcję niecałe dwa dni po urodzeniu
15-latka z Loudon w stanie Tennessee, która zmarła na ramieniu z bolesnym wzrostem wielkości grejpfruta (mięsakiem Ewinga). Niemal 12 lat po śmierci córki jej matka odwołała się od wyroku skazującego za wykroczenie na dziecko lub zaniedbanie Sądu Najwyższego w Tennessee. (Nowe Tabernakulum Życia)
13-latek w Grand Junction w Kolorado, który zmarł z nieleczoną cukrzycą
18-latek w Clifton w Kolorado, który zmarł na zapalenie opon mózgowych i zapalenie płuc
trzydniowy w Clifton w Kolorado, który zmarł z uleczalną chorobą serca

Jak powszechne są te tragedie uzdrawiające wiarę?

Badanie z 1998 roku w Pediatrics odkryło co najmniej 140 zgonów dzieci z powodu zaniedbań medycznych spowodowanych religią w latach 1974-1994.

Według Rity Swan, dyrektora rzecznictwa praw obywatelskich w Iowa, Children's Healthcare Is A Legal Duty, co najmniej 303 dzieci zmarło od 1975 roku po tym, jak opieka medyczna została wstrzymana z powodów religijnych (zaniedbania medyczne związane z religią). Przynajmniej 303 dzieci, ponieważ musisz się zastanawiać, ile z nich nie zgłasza uzdrowienia.

Dochodzenie w 2013 roku w Parmie w stanie Idaho (Cmentarz Spokojnej Doliny) pozwoliło znaleźć wiele oznaczonych grobów dla dzieci w wieku poniżej 18 lat, w tym wielu noworodków.

Co zaskakujące, około 30 stanów ma kodeksy kryminalne, które zapewniają pewną ochronę rodzicom, którzy wybierają leczenie wiarą dla swoich chorych dzieci, a 17 państw ma religijną obronę przed przestępczymi zbrodniami przeciwko dzieciom. Dlaczego te wyjątki są w naszych prawach? Głównie dlatego, że Christian Scientists lobbował za nimi.

Amerykańska Akademia Pediatrii i inni obrońcy dzieci wezwały instytucje stanowe i agencje regulacyjne, które mają interes w zakresie dzieci, do usunięcia klauzul wyłączających religię ze statutów i przepisów.

Szczepionki

Podążanie w parze z używaniem medycyny alternatywnej w dzisiejszych czasach lub bycie "chrupiącymi" jest często przekonaniem, że szczepionki są niebezpieczne.

Rodzice ci mogą przyjąć alternatywny schemat szczepień lub całkowicie pominąć szczepionki.

Niestety konsekwencje nie uzyskania szczepień są dobrze znane, w tym, że narażają własne rodziny na ryzyko zarażenia się chorobami, którym można zapobiec, a także inne.

Dlaczego ci inni są zagrożeni, jeśli są zaszczepieni?

Niektóre dzieci są za małe, aby można je było zaszczepić lub w pełni zaszczepić i są zagrożone.

Niektóre dzieci mają lub później rozwijają problemy układu odpornościowego i nie mogą być w pełni zaszczepione i są zagrożone.

A szczepionki nie są w 100% skuteczne, więc możliwe jest, choć mało prawdopodobne, że ktoś był zaszczepiony, ale nadal jest zagrożony.

Zaparcie się HIV

Czym jest denializm HIV / AIDS?

Niewiarygodne jest to, że wirus ludzkiego wirusa upośledzenia odporności (HIV) nie powoduje zespołu nabytego niedoboru odporności (AIDS).

Jeśli zastanawiasz się, jak ludzie mogą nadal myśleć, że HIV nie powoduje AIDS w XXI wieku, prawdopodobnie zdziwisz się, że niektórzy ludzie nadal uważają, że szczepionki nie eliminują ospy i nie pomagają kontrolować innych chorób zakaźnych.

Ale dlaczego ktoś miałby zaprzeczać HIV / AIDS? Często łatwo jest dostrzec agendę, która kryje się za ludźmi antivax, ale co z dezintegracją HIV?

Interesujące jest to, że można dostrzec podobieństwa między teoriami anty-szczepionkowymi a teoriami i mitami o odmowie HIV, takimi jak niewłaściwe wykorzystanie badań, błędne przedstawienie poglądów ekspertów i wykorzystanie ich cytatów z kontekstu, przekonanie, że AZT powoduje AIDS (szczepionki powodują autyzm), że AIDS w Afryce to tylko inne choroby, które zostały przemianowane (polio nie zostało wykorzenione przez szczepionki, została właśnie przemianowana) lub że leki antyretrowirusowe nie zostały przetestowane (szczepionki nie zostały przetestowane), itp.

Na szczęście media rzadko dają poglądom denialystów HIV ten sam rodzaj równowagi (lub fałszywej równowagi, ponieważ tylko jedna strona jest wspierana przez naukę), że dają ludziom szczepionki.

I choć łatwo byłoby pogrupować je razem z innymi medycznymi teoriami spiskowymi, takimi jak chemtrails lub że szczepionki są używane jako forma kontroli populacji, to wydaje się również popularne wśród tych alternatywnych praktyków, którzy naciskają teorie spiskowe na temat toksyn i Big Pharma, włącznie z:

Gary Null - chociaż kiedyś miał syndykowany radiowy talk show o "naturalnym życiu", od tego czasu przeniósł się do radia internetowego, ale nadal propaguje swoje poglądy na temat zaprzeczania HIV, leczenia lewatywy kawowej, wyciskania soku i niebezpieczeństw związanych ze szczepionkami itp. I oczywiście ma stronę internetową, na której sprzedaje żywność energetyczną, markowe witaminy i suplementy oraz filmy wideo itp.
Joseph Mercola, DO - znany z powiązań z Barbarą Loe Fisher i jej organizacją antypoślizgową, nie jest zaskoczeniem, że dr Mercola jest także zaprzeczeniem HIV. Wierzy również w chemtrails i jest przeciwko szczepionkom, GMO, fluorek w wodzie, zastrzyki witaminy K dla noworodków, uważa, że rtęciowe nadzienia są toksyczne, i wypycha wszelkiego rodzaju witaminy i suplementy na swojej stronie internetowej, w swoim biuletynie i książkach.
Mike Adams - oprócz wierzenia we wszystkie inne teorie spiskowe medycyny niekonwencjonalnej i niektóre niemedyczne (jest on 11 września Truther, birther i Denialist Sandy Hook, itp.), "Health Ranger" jest zaprzeczeniem HIV.
Dr Kelly Brogan - ten holistyczny psychiatra z książką, oprócz popychania niebezpiecznych idei przeciwszczepiennych, kiedyś promował ideę, że HIV właściwie nie powoduje AIDS.

Tragicznie, wielu denialistów HIV zmarło. W przypadku Christine Maggiore, która pojawiła się na okładce Matkowanie Magazine (która stała się forum internetowym antywirusowym), gdy była w ciąży, zarówno ona, jak i jej córka zmarli na AIDS. Artykuł z 2001 roku nosił tytuł "HIV + Moms Say No to AIDS Drugs".

Już wtedy wiadomo było, że zażywanie AZT w czasie ciąży może zmniejszyć ryzyko przeniesienia wirusa HIV na dziecko. Ani nie wzięła AZT, ponieważ wierzyła, że AZT jest przyczyną AIDS, a nie HIV.

Oczywiście nie wszyscy dezjoperzy HIV mają jednak HIV. Niektórzy to po prostu ludzie, tacy jak Peter H. Duesberg i Valendar Turner, popychający swoje spiskowe teorie, że dezinformują i oszukują ludzi, którzy mają HIV.

Znaki i konsekwencje

Rodzice zmarłego we Francji zmarłego otrzymali porady na temat medycyny alternatywnej od Naturalnego przewodnika po dzieciństwie Jeanette Dextreit. Autorka broniła porady w swojej książce i nie zamieszczała ostrzeżenia, aby "skonsultować się z lekarzem, jeśli choroba utrzymywałaby się, ponieważ dla mnie było to oczywiste". Ale czy konsekwencje tych "alternatywnych metod leczenia" są tak oczywiste dla większości rodziców, a nawet dla dostawców, którzy je wypychają?